当地时间6月22日，美国空军和海军对伊朗三个核设施目标进行了袭击，此次袭击还创下美军史上最大规模B-2“幽灵”隐形战略轰炸机出战纪录，可谓声势浩大。 对于这场袭击的效果评估，却众说纷纭。此前美国五角大楼泄露的内部情报认为，袭击的效果相当有限，惹得美国总统特朗普怒斥“假新闻”。而据美媒30日报道，根据美方截获的一份伊朗高级官员的通话显示，伊朗官员私下里也“纳闷”为何美军的袭击不如预想中的“产生广泛的破坏力”。 据参考消息援引《华盛顿邮报》报道，4名熟悉美国政府内部机密的情报人士称，美方截获的通话内容显示，伊朗官员表示美国对伊朗核设施的破坏力小于预期。一名不愿透露姓名的消息人士证实了这一说法，但他对伊朗官员是否说真话表示高度怀疑，并称截获的信息是不可靠的指标。 对于这则令人尴尬的情报，白宫方面依然选择了否认和怒斥，不过美军参谋长联席会议主席丹·凯恩承认，之所以没有对伊斯法罕核设施使用钻地炸弹打击，是考虑到其在地下埋藏太深，打击恐无效果。商业卫星图像也显示，在美国袭击之后的几天里，伊朗方面的卡车从伊斯法罕设施向外运送物资，疑似在转移完好的浓缩铀材料。 据4名熟悉美国政府内部机密情报的人士透露，美国截获了伊朗高级官员的通讯，内容涉及本月美国对伊朗核计划的军事打击。这些通讯是私下进行的，并非公开信息，但被美国情报部门截获。伊朗政府官员私下猜测，为何特朗普亲自下令指挥的袭击没有像“他们之前预期的那样具有广泛的破坏性”。 这些知情人士因信息敏感而要求匿名，但他们认为根据最新截获的初步信息，它所呈现的现实情况比起特朗普所传达的“彻底摧毁”伊朗核计划的说法要更为复杂。 白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特强烈反对这一结论，坚称“他们（伊朗）的核武器计划已经结束了”。她还表示，美媒发布断章取义的泄密信息是可耻的。莱维特甚至声称，“伊朗官员也不会知道数百英尺深的地下废墟里发生了什么，说他们什么都懂简直是无稽之谈。” 美国中央情报局局长约翰·拉特克利夫此前在国会机密简报会上告诉议员，几个关键核设施已被彻底摧毁，包括浓缩铀设施；这些设施是制造核弹的关键，重建将耗时数年。拉特克利夫还表示，美国情报界评估认为，伊朗“绝大多数浓缩铀可能埋藏在伊斯法罕和福尔多”。 据多名美国议员透露，参谋长联席会议主席（美国最高军职）丹·凯恩在上周的简报会上告诉国会议员，美军没有对伊朗最大的核设施之一伊斯法罕使用掩体炸弹，因为该设施太深，钻地炸弹可能不会有效。 三名直接听过他讲话的人士和一名听取了相关汇报的人描述了丹·凯恩的这番言论。这是美军官方首次对美军为何没有对伊朗中部的伊斯法罕核设施使用巨型钻地炸弹做出解释。 一些美国官员对此决定相当不满，他们认为伊斯法罕的地下设施储存着伊朗近60%的浓缩铀库存，而伊朗要想制造核武器，就必须拥有这些铀。美国民主党参议员克里斯·墨菲在简报会后表示，伊朗的部分核能力“藏匿于地下深处，我们永远无法触及”。 在此前的打击中，美国B-2轰炸机向伊朗福尔多和纳坦兹核设施投掷了十几枚掩体炸弹，但伊斯法罕仅遭到了美国海军潜艇发射的战斧导弹的袭击。 尽管特朗普27日再次声称，在美国军事行动之前，伊朗的三个设施没有发生任何移动，但共和党议员在简报会上承认，美国的军事打击可能并未消除伊朗所有核材料。 得克萨斯州共和党众议员迈克尔·麦考尔表示，他的理解是“大部分浓缩铀仍然在那里”，所以需要一份完整的清单，并与负责监督伊朗核设施的国际原子能机构核对信息。 美国米德尔伯里国际研究学院武器专家兼教授杰弗里·刘易斯称，商业卫星图像显示伊朗方面在袭击之后已经重新进入伊斯法罕的地下隧道，该设施的地面入口也被重新打开。他指出，6月26日伊斯法罕有少量车辆通行，到6月27日上午，至少一个隧道入口的障碍物已被清除，重新恢复运行。刘易斯推测，如果伊朗方面在进入设施时，其储存的高浓缩铀仍在地下隧道中，那么现在可能在其他地方了。 尽管美国国防情报局的评估报告指出，伊斯法罕核设施的地面结构遭到中度至重度损坏，这种损坏可能会使伊朗更难获取地下剩余的浓缩铀。但民主党参议员克里斯·墨菲仍表示担忧，如果伊朗仍然掌握着重启核计划的技术、浓缩铀和离心机也被保留下来，并且有能力快速转移这些离心机，那么核计划可能只被推迟了数月而已。 国际原子能机构总干事拉斐尔·格罗西在接受采访时表示，各方一致认为伊朗核计划遭受了“非常严重的损害”，但伊朗过去拥有、现在仍然拥有一定程度的铀处理、转化和浓缩能力。他认为，这些核设施中“仍然有些屹立不倒”。
