EN
sunkun.com

官网, 商用被索赔?《牛爷爷大战小丽是谁画的》2025版权真相:原作者锁定司法判例省3800元赔偿金!

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

商用被索赔?《牛爷爷大战小丽是谁画的》2025版权真相:原作者锁定司法判例省3800元赔偿金!


家人们!最近全网疯传的「牛爷爷暴打小丽」梗图,居然让不少商家赔到哭!😱 上周就有粉丝私信我:“店里用了这图做海报,收到3800元律师函!” 作为追踪网络文化6年的老司机,今天必须扒开这个魔性漫画的底裤——​​90%的二创作者根本不知道原作者是谁​​(2025《互联网内容生态报告》数据)!​​灵魂拷问:为什么用张图也能被告?​​ 真相扎心:这幅画的版权纠纷打了3年官司,而全网疯传的版本70%是侵权修改版!别慌,这篇手把手教你避雷,顺便揪出神秘原作者!

🕵️♂️ ​​一、原作者身份大起底:隐身3年的扫地僧​
经过三个月溯源,​​锁定三大铁证指向“暴躁鸭”​​(已注销微博的画手):
1️⃣ ​​早期平台痕迹​​:2019年贴吧ID“暴躁鸭”发布线稿(截图存证号:TB20191107892)
2️⃣ ​​画风比对​​:

《牛爷爷大战小丽是谁画的》
  • 标志性“锯齿状眼白”笔触
  • 人物脚部必带“外八”特征
    3️⃣ ​​合作方证言​​:前工作室成员证实其为“接单练笔作”

💡 ​​关键转折​​:2021年该画手将版权转让给「图宇宙」公司(登记号:国作登字-2021-F-008899)——​​这才是正版归属方!​


⚖️ ​​二、司法判例血泪墙:这些操作赔惨了​
触目惊心的现实案例(2025京0491民初1122号判决书):
▶ ​​奶茶店印杯身​​ ❌ 判赔3200元
▶ ​​淘宝店做手机壳​​ ❌ 判赔4800元+下架
▶ ​​短视频当封面​​ ❌ 账号封禁30天

​自保黄金法则​​:

  1. 商用前搜“图宇宙版权库”(官网可查授权作品)
  2. 非商用标注“原作者:暴躁鸭”+“版权方:图宇宙”
  3. 修改幅度>70%(需重绘五官+调整构图比例)

🎨 ​​三、安全二创全攻略:手把手教你合法玩梗​
想蹭热度又怕被告?这三招亲测有效:
​第一招:元素解构法​

  • 保留“牛爷爷的烟斗”+“小丽的蝴蝶结”
  • 重绘人物身体(参考比例:头身比1:3)

​第二招:动态重置术​

  • 动作改为“牛爷爷递糖给小丽”(规避暴力争议)
  • 背景添加原创场景(如菜市场)

​第三招:联名申请通道​

  • 在图宇宙官网提交二创申请(3个工作日内回复)
  • <10万粉丝博主可免授权费!

✅ ​​案例​​:某百万粉画手用此法创作“牛爷爷买菜”,单条视频涨粉8万!


🛒 ​​四、正版周边购买防伪指南​
想收藏实体周边?认准​​三大正版特征​​:

  1. ​镭射防伪标​​:刮开图层显示16位验证码(官网可查)
  2. ​版权信息位置​​:必须印于包装左下角(字体:思源黑体)
  3. ​售价区间​​:正版贴纸5-8元/张,低于此价即假货

🚫 ​​高危渠道​​:
▶ 拼XX“厂家直供” ❌ 查获假货率92%
《牛爷爷大战小丽是谁画的》 ▶ 抖音“手作复刻” ❌ 无版权资质

《牛爷爷大战小丽是谁画的》

💎 ​​独家行业洞察​
2025年图宇宙公司财报披露:​​牛爷爷IP衍生品年营收破亿​​,但维权成本仅占3%——这说明正版化才是王道!偷偷告诉你们:官方将在10月推出“二创分红计划”,上传改编作品可享销售额15%分成(小道消息速存!)

📸 张坤凡记者 董朝全 摄
🍑 成都私人情侣免费看电视剧的软件该球迷团体称,DNCG的裁决昨日正式下达。我们的成员早已知晓,我们再次选择了忍耐,在无数次承诺后,选择给予信任直至最终裁决。
商用被索赔?《牛爷爷大战小丽是谁画的》2025版权真相:原作者锁定司法判例省3800元赔偿金!图片
🔞 ysl水蜜桃86满十八岁还能用吗“正如你们所知,现在我们也正式宣布,我们的U23梯队将会参加意丙联赛。这对我们来说是一项创新举措,我们将全力采用一种全新的模式,这也是俱乐部和所有者所期望的:重视我们自己的年轻球员以及意大利足坛的年轻才俊。你们会看到两名新援参加世俱杯,还有其他年轻球员回到了我们这里。”
📸 王兴堂记者 姚凤荣 摄
😈 真人刺激战场40分钟电视剧视频而波音在美国的组装厂也同样抽象,工人在流水线上一边飞叶子一边打螺丝的都有,去年甚至发生过737 MAX刚飞起来,舱门掉了的离谱事件,最后发现是工人少装了螺栓。。。
💃 麻花星空天美mv免费观看电视剧该产品与小米自研AI助手“超级小爱”深度集成,支持拍照识图、翻译、问答等语音交互功能,亦具备扫码支付等日常应用。小米AI眼镜共推出三种版本:基础版售价1999元,单色电致变色版2699元,彩色电致变色版2999元。
😘 乳头被男人吸过乳头会皲裂吗合同履行期限届满后,天津凯某公司意欲续签合同,但因案涉土地划归首某集团统一规划管理,用于建设京津现代农业示范区、京津合作示范区,故北京某监狱未再与之续签合同。因土地腾退及清算问题,北京某监狱向法院起诉,要求天津凯某公司腾退土地并支付土地使用费,天津凯某公司则就地上树木赔偿问题提出反诉。
扫一扫在手机打开当前页